وزير الدولة الصومالي للشؤون الخارجية: سيادتنا ليست للبيع وسنقيّم أي تجاوز لها

ويأتي ذلك في أعقاب تعيين إسرائيل سفيرا لها في إقليم أرض الصومال الانفصالي، مستكملة بذلك مبادرتها إلى الاعتراف بالإقليم نهاية العام الماضي، متجاهلة بيانات الإدانة والاحتجاج التي أصدرتها الحكومة الفيدرالية في مقديشو.

وفي تصريحات خاصة للجزيرة نت، رفض الوزير الصومالي توصيف موقف بلاده “بالحياد السلبي” إزاء الحرب على إيران، مؤكدا أن الصومال يدعم خفض التصعيد وحماية المدنيين واحترام سيادة الدول، كما أدان الهجمات التي تتعرض لها دول الخليج، مبينا أن “استهداف الأراضي الخليجية أمر غير مقبول”، فهي “ليست طرفا في هذا النزاع”.

ومنذ 28 فبراير/شباط 2026، تشتعل منطقة الشرق الأوسط على وقع حرب إقليمية اندلعت جراء شن الولايات المتحدة وإسرائيل هجمات على إيران، وما تبعها من إغلاق طهران مضيق هرمز، وتوجيهها ضربات على أهداف أمريكية في دول الخليج، مخلّفة تداعيات اقتصادية حادة يمتد أثرها إلى الصومال.

وفي مواجهة هذه الملفات المتشابكة، يُقر علي محمد عمر بخطورة ما تواجهه بلاده، لكنه يرسم خطا فاصلا بين “الحزم السيادي” و”الاندفاع غير المحسوب”، مؤكدا أن مقديشو تتعامل مع هذه الأزمات “عبر القنوات القانونية والدبلوماسية متعددة الأطراف”.

أولا: تعيين السفير الإسرائيلي في أرض الصومال

في أبريل/نيسان 2026، أعلنت إسرائيل تعيين مايكل لوتم سفيرا غير مقيم لدى إقليم أرض الصومال، وبذلك استكملت إطار العلاقات الدبلوماسية بين الجانبين، التي بدأت باعتراف إسرائيل بالإقليم في ديسمبر/كانون الأول 2025.

• أصدرت مقديشو بيانات إدانة، إلا أن إسرائيل مضت قدما في تعيين سفيرها، لماذا أقدمت إسرائيل على هذه الخطوة التصعيدية دون الاكتراث بالتحذيرات الصومالية؟

ترفض الصومال من حيث المبدأ والمضمون أي إجراء يُعامل أي إقليم من أقاليمها ككيان سيادي منفصل. مثل هذه الخطوات غير مشروعة، ولا تعترف بها الصومال، وتتعارض مباشرة مع مبادئ السيادة ووحدة الأراضي واحترام الاستقلال السياسي للدول الأعضاء في الأمم المتحدة. وبالتالي، فالمسألة لا تتعلق بـ”تجاهل التحذيرات الصومالية”، بل بتجاهل مبادئ راسخة في القانون الدولي ووحدة جمهورية الصومال. ويتسم موقف الصومال بالهدوء والالتزام بالقانون، ويعكس في الوقت ذاته الحزم والثبات: لا يحق لأي طرف خارجي المساس بوحدة أراضي الصومال تحت أي ذريعة.

• بعد الإدانة، ما الخطوات العملية التي ستتخذها الحكومة الفيدرالية (استدعاء سفير، قطع العلاقات، اللجوء إلى مجلس الأمن)؟ وما الذي يمنع التصعيد الفعلي في الوقت الراهن؟

ستتعامل الصومال مع هذا الأمر عبر القنوات القانونية والدبلوماسية المتعددة الأطراف. نهجنا يقوم على المسؤولية لا الاندفاع. نحن منخرطون في اتصالات ثنائية مع الدول المعنية، ونجري مشاورات مع الشركاء الإقليميين والدوليين، مع الاحتفاظ بكافة الخيارات المتسقة مع القانون الدولي وميثاق الأمم المتحدة. لا ترى الصومال أن التصعيد يخدم السلام أو الاستقرار الإقليمي. ما يوجّهنا في هذه المرحلة هو الدفاع عن السيادة بصورة مدروسة، والحفاظ على الهدوء الإقليمي، وتجنّب أي خطوات قد توسّع نطاق التوتر في بيئة هشة أصلا.

• هل شجّعت المزايا الاقتصادية والسياسية التي يتمتع بها إقليم أرض الصومال مقارنة بالحكومة الفيدرالية إسرائيل على اتخاذ هذه الخطوة؟

لا تقبل الصومال بفكرة أن الاعتبارات الاقتصادية أو السياسية يمكن أن تبرر انتهاك سيادة دولة عضو في الأمم المتحدة. المسألة هنا لا تتعلق بالميزة النسبية، بل بالمبدأ. لا يجوز تطبيق القانون الدولي بصورة انتقائية استنادا إلى المصالح التجارية أو الموقع الاستراتيجي أو اعتبارات سياسية مؤقتة. وحدة الصومال وسلامة أراضيه ليست محل تفاوض من قبل أطراف خارجية.

• هل تخشى مقديشو أن يفتح هذا التعيين الباب أمام دول أخرى للاقتداء بإسرائيل في الاعتراف بالإقليم أو إقامة علاقات رسمية معه؟

تأخذ الصومال هذا الاحتمال على محمل الجد، لكنها واثقة من أن الغالبية العظمى من الدول تحترم سيادة الصومال ووحدة أراضيه وفقا للقانون الدولي وميثاق الأمم المتحدة وإطار الاتحاد الإفريقي والإجماع الدولي الراسخ. مهمتنا هي تعزيز هذا الإجماع عبر دبلوماسية نشطة وانخراط قائم على المبادئ. وستواصل الصومال العمل مع شركائها لضمان عدم ترسيخ أي سابقة من شأنها تقويض النظام القانوني الدولي أو مكافأة النزعات الانفصالية.

ثانيا.. مضيق باب المندب والبعد الإستراتيجي

يشرف إقليم أرض الصومال على المدخل الجنوبي لمضيق باب المندب، في حين تسيطر قوات الحوثيين على الساحل اليمني المقابل. وتخوض إسرائيل حربا في المنطقة ضمن صراع أوسع يمتد من غزة إلى لبنان وإيران، فيما أصبح إغلاق مضيق هرمز من الشرق واقعا قائما.

• مضيق هرمز مغلق الآن من الشرق، وباب المندب مهدد من الجانب اليمني. ما الموقف الرسمي للصومال من هذا الحصار الضمني لشرايين التجارة العالمية، ولماذا لم نسمع صوتا صوماليا واضحا حيال ذلك؟

موقف الصومال واضح: يجب أن تبقى الممرات المائية الدولية مفتوحة وآمنة ومحمية من أي تعطيل. إن سلامة الملاحة واستمرار التجارة المشروعة دون انقطاع يخدمان الصومال والمنطقة والعالم بأسره. يُعد باب المندب وغيره من الممرات الاستراتيجية شرايين حيوية للغذاء والطاقة والتجارة ولضمان إيصال المساعدات الإنسانية وسلاسل إمدادها بشكل منتظم. وتعارض الصومال أي إجراء من أي طرف يهدد حرية الملاحة أو يزعزع التجارة البحرية أو يزيد من مخاطر المواجهة الإقليمية. وفي الوقت ذاته، ترى الصومال أن الحل يكمن في خفض التصعيد واحترام القانون الدولي وتكثيف الجهود الدبلوماسية الإقليمية والدولية، لا في توسيع نطاق الصراع.

• تسعى إسرائيل من خلال وجودها في أرض الصومال إلى الحصول على موطئ قدم يطل على المدخل الجنوبي لباب المندب. هل تعتبر مقديشو ذلك تهديدا أمنيا مباشرا، وما الإجراءات التي اتخذتها أو تخطط لاتخاذها؟

إن أي وجود أجنبي سياسي أو أمني أو استراتيجي غير مصرح به في أي جزء من الصومال دون موافقة الحكومة الفيدرالية يُعد أمرا يبعث على قلق بالغ. وترى الصومال مثل هذه الإجراءات غير مقبولة لأنها تقوّض السيادة وتخاطر بتحويل الأراضي الصومالية إلى ساحة للتنافس الخارجي. ويتمثل ردنا في تكثيف الانخراط الدبلوماسي، وتعزيز التنسيق مع الشركاء الإقليميين، وترسيخ الموقف القانوني والسياسي للحكومة الفيدرالية، والاستمرار في بناء مؤسسات الدولة بما يضمن عدم استغلال أي جزء من أراضينا بما يضر بالسلم والأمن الإقليميين.

• تمتلك قوات الحوثيين على الضفة المقابلة القدرة على الضرب والتعطيل. كيف تتعامل الحكومة الصومالية مع التوتر الناتج عن وجود قوى متقابلة على جانبي المضيق، وما مستوى التنسيق مع دول الجوار مثل جيبوتي وإريتريا لحماية الأمن البحري؟

تتعامل الصومال مع أمن البحر الأحمر وخليج عدن من خلال الحوار والتنسيق والدبلوماسية الإقليمية المسؤولة. وندعم تعزيز التعاون بين الدول المطلة والدول المجاورة لحماية الأمن البحري، والحد من مخاطر سوء التقدير، ومنع أي تداعيات قد تهدد طرق التجارة أو الملاحة المدنية. ويتمثل هدف الصومال في عدم تأجيج الاستقطابات، بل في دعم إطار من المسؤولية الجماعية يحمي الملاحة، ويحترم السيادة، ويحد من مخاطر المواجهة.

• تتزايد الأهمية الاستراتيجية لباب المندب في ظل الصراع الإقليمي. ماذا تفعل الحكومة الصومالية لمنع تحوّل أرض الصومال إلى ورقة بيد قوى خارجية مثل إسرائيل؟

الجواب الأهم هو التأكيد سياسيا وقانونيا على أن أرض الصومال جزء من جمهورية الصومال الفيدرالية، وأنه لا يجوز لأي طرف خارجي استغلال الأراضي الصومالية أو الانقسامات السياسية لأغراض التنافس الاستراتيجي. تنخرط الصومال مع شركائها على المستويات الثنائية والإقليمية ومتعددة الأطراف لتوضيح ذلك. كما نعمل على تعزيز مؤسسات الدولة والتماسك الوطني والدعم الدولي لوحدة الصومال، لأن أفضل حماية من الاستغلال الخارجي هي دولة ذات سيادة تُحترم سلامة أراضيها بالكامل.

ثالثا: الحرب على إيران وتداعياتها

منذ 28 فبراير/شباط 2026، تعرضت دول الخليج لضربات إيرانية بسبب استضافتها قواعد أمريكية، كما تستضيف الصومال بدورها قواعد عسكرية أجنبية.

• ما التداعيات الاقتصادية الفعلية على الصومال نتيجة هذه الحرب، وما موقفها من الضربات ضد دول الخليج؟

أي توسع في الصراع الإقليمي له تداعيات خطيرة على اقتصادات هشة ومعتمدة على الاستيراد مثل الاقتصاد الصومالي. تشمل المخاطر ارتفاع تكاليف الوقود والشحن، وزيادة أسعار الغذاء، وتعطل حركة الشحن والتأمين، والضغط على التحويلات والتدفقات التجارية، وخلق مناخ من عدم اليقين يؤثر سلبا على الاستثمار. موقف الصومال قائم على مبدأ واضح: نرفض الهجمات التي توسّع نطاق الصراع، أو تهدد المدنيين، أو تزعزع استقرار المنطقة، أو تعرّض شرايين الاقتصاد للخطر. وتدعم الصومال خفض التصعيد وضبط النفس وتسوية النزاعات عبر الدبلوماسية والقانون الدولي.

• ما الموقف الرسمي للحكومة الصومالية من الحرب؟ هل هو الحياد؟

موقف الصومال ليس حيادا سلبيا، بل موقف مبدئي. نحن ندعم خفض التصعيد والحوار واحترام السيادة وحماية المدنيين والالتزام بالقانون الدولي. لا ترى الصومال أن توسيع الصراع يخدم شعوب المنطقة. همّنا هو منع مزيد من زعزعة الاستقرار، وحماية طرق التجارة والملاحة، وتشجيع حلول تحافظ على السلام والأمن الجماعي.

• تعرضت دول خليجية حليفة للصومال وتمثل جهات مانحة رئيسية لضربات إيرانية بسبب وجود قواعد أمريكية. كيف تدير مقديشو علاقاتها مع هذه الدول تحت هذا الضغط؟

تقف الصومال في تضامن واضح مع دول الخليج وتدين بشدة أي اعتداء على أراضيها. هذه الدول ليست أطرافا في هذا النزاع، ويجب احترام سيادتها وأمنها واستقرارها احتراما كاملا. إن استهداف الأراضي الخليجية أمر غير مقبول، ويخاطر بتوسيع الحرب، ويهدد سلامة المدنيين، ويقوّض السلم الإقليمي والدولي.

موقفنا مبدئي وحاسم. ترفض الصومال أي انتهاك لسيادة دول الخليج، بما في ذلك الهجمات التي تُنفذ بذريعة استهداف منشآت عسكرية أجنبية. لا ينبغي تعريض أي دولة لاعتداء أو ترهيب أو زعزعة استقرار بسبب صراع ليس من صنعها. مثل هذه الأفعال خطيرة وغير مسؤولة وتتعارض مع المبادئ الأساسية للقانون الدولي، بما في ذلك احترام السيادة وسلامة الأراضي والسلوك السلمي في العلاقات بين الدول.

وعليه، تدير الصومال علاقاتها مع شركائها في الخليج من خلال دعم سياسي واضح، وانخراط دبلوماسي وثيق، وتضامن علني. ونثمّن أدوار هذه الدول ليس فقط كشركاء عريقين في تعافي الصومال وتنميته ودعمه الإنساني، بل أيضا كركائز مهمة للاستقرار الإقليمي. وفي ظل التوتر المتصاعد، ترى الصومال أن الوقوف إلى جانب الدول الصديقة التي تتعرض لتهديدات غير مبررة أمر أساسي.

رابعا: القواعد العسكرية الأجنبية في الصومال

تستضيف الصومال عدة قواعد عسكرية أجنبية بموجب اتفاقيات أمنية تهدف رسميا إلى مكافحة الإرهاب ودعم الاستقرار.

• تحمي القواعد العسكرية الأجنبية الأمن الداخلي، لكنها لم تمنع تعيين سفير إسرائيلي في إقليم انفصالي. هل تعزّز هذه القواعد سيادة الصومال فعلا، أم قد تتحول إلى أدوات ضغط تقيد سيادتها الدبلوماسية؟

هاتان مسألتان منفصلتان. تقوم الشراكات الأمنية في الصومال على أطر متفق عليها لدعم مكافحة الإرهاب وبناء القدرات وتحقيق الاستقرار بطلب من الحكومة الصومالية. وهي ليست بديلا عن الدبلوماسية، ولا تحدد القرارات السياسية السيادية للصومال. سيادة الصومال ليست محل بيع أو تفويض أو مساومة. يجب أن تخدم أي شراكة على الأراضي الصومالية المصالح الوطنية، وتحترم القانون الصومالي، وتتم بموافقة الحكومة الفيدرالية. عندما تدعم هذه الشراكات قدرات الدولة وأمنها فإنها تعزّز السيادة، أما إذا خلقت تبعية أو ضغطا سياسيا فيجب إعادة تقييمها. المبدأ واضح: السيادة الصومالية أولا.

• ما موقف الدول ذات الوجود العسكري في الصومال، وخاصة الولايات المتحدة وتركيا والاتحاد الأوروبي، من التعيين الإسرائيلي؟ وهل أعرب أي منها عن دعم صريح لموقف مقديشو؟

تجري الصومال مشاورات نشطة مع شركائها. وتتمثل توقعاتنا في أن تحترم جميع الدول التي تدعم السلام وبناء الدولة والأمن في الصومال وحدة البلاد وسيادتها وسلامة أراضيها. ينبغي أن يشكل ذلك أساس أي شراكة حقيقية. وستواصل الصومال التواصل مع شركائها بشكل مستمر، وتتوقع وضوحا واتساقا في المواقف بشأن القضايا التي تمس وحدتها الوطنية.

• تقول إيران إنها تستهدف القواعد الأمريكية في دول الخليج، والصومال تستضيف أيضا قواعد عسكرية أجنبية. هل ترى الحكومة أن وجود هذه القواعد يمثل تهديدا أكثر منه مصدر حماية لسيادتها ووحدة أراضيها؟

تُقيّم الصومال جميع الترتيبات الأمنية من منظور المصلحة الوطنية. وتهدف هذه الشراكات إلى تعزيز مؤسسات الدولة الصومالية وتمكينها من تحمّل المسؤولية الكاملة عن أمنها مع مرور الوقت. كما تدرك الصومال تماما المخاطر المرتبطة بتصاعد التوترات الإقليمية، ولذلك تؤكد أن أي وجود أمني أجنبي يجب أن يظل قانونيا، وشفافا، ومحدودا بالصلاحيات المتفق عليها، ومتوافقا مع الأولويات السيادية للصومال. إن الحل لا يكمن في العزلة، بل في إدارة منضبطة وذات سيادة للشراكات.

• هل تدرس الحكومة الصومالية مراجعة اتفاقياتها بشأن القواعد العسكرية الأجنبية، كما حدث مع القواعد الإماراتية، في ضوء التطورات الإقليمية المتسارعة؟

تقوم الصومال بشكل مستمر بمراجعة جميع الاتفاقيات التي تمس أمنها القومي وسيادتها وعلاقاتها الخارجية، وهذا من صميم مسؤوليات أي دولة ذات سيادة. معيارنا واضح: يجب أن تعزز أي ترتيبات استقرار الصومال، وتقوّي مؤسساته، وتحترم سلامة أراضيه، وتجنّبه المخاطر الاستراتيجية غير الضرورية. وعند الحاجة إلى تعديلات، ستتخذ الصومال قراراتها بهدوء ووفقا للقانون وبما يخدم مصالحها السيادية.

• ما الثمن السياسي والأمني الذي دفعته مقديشو نتيجة استضافة القواعد العسكرية الأجنبية؟ وهل ساهمت هذه القواعد في ردع التمدد الانفصالي في أرض الصومال، أم أن المشكلة سياسية في الأساس؟

إن مسألة إقليم شمال الصومال (أرض الصومال) هي مسألة سياسية وقانونية في جوهرها، وليست مما يمكن حله بوسائل عسكرية. وقد كان موقف الصومال دائما أن الوحدة الوطنية والنظام الدستوري وسلامة الأراضي يجب أن تُصان عبر السياسة والحوار والقانون والدبلوماسية القائمة على المبادئ. قد تسهم الشراكات الأمنية في استقرار البيئة العامة وتعزيز الدولة، لكنها ليست الأداة لمعالجة قضايا الوحدة الوطنية. الحل يكمن في ترسيخ سلطة الحكومة الفيدرالية، والحفاظ على الدعم الدولي لسيادة الصومال، وضمان عدم استغلال أي طرف خارجي للقضايا السياسية الداخلية لأغراض إستراتيجية.

المصدر: الجزيرة